Esta
mañana he explicado en la sesión plenaria de la Corporación Provincial
que la subvención de la Junta para el Palacio de Congresos no es todavía
efectiva.
Pedí al Presidente de la Diputación, al inicio del punto del orden del día que trataba sobre la Aceptación de la
subvención directa de la Junta
para el Palacio de Congresos, apelando a la responsabilidad institucional y
a las garantías jurídicas, dejar el asunto sobre
la mesa
hasta que se cumpliera el acto administrativo de concesión de las subvención
por parte del Consejero de Presidencia, sin
que fuera aceptado por el Presidente, por lo que votamos en contra y anunciamos un posible recurso de reposición.
El Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta del pasado jueves día 11 de julio,
referido a esta subvención no ha sido
publicitado por la Junta
en la web como realiza con el resto de acuerdos, lo cual llama la atención,
ahora que desde el PP tanto se apela a la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública
y Buen Gobierno. Y además lo que realmente hace
dicho acuerdo es autorizar al Consejero
de Presidencia para que otorgue una subvención de 6,9 m € a la Diputación, pero todavía no se ha producido la resolución
del Consejero acordando dicha concesión, por lo que al no existir ese acto administrativo no hay todavía garantías totales, por lo que realmente
el acuerdo plenario podría ser nulo de
pleno derecho.
Los
movimientos de capital en Segovia 21
En el punto referido a la reducción de
capital de Segovia 21 S.A y al aumento de participación de la Diputación en la Faisanera Golf SL,
reclame la necesidad en primer lugar de un informe
de tasación para poder saber realmente el valor de las acciones de
Segovia 21 y La
Faisanera Golf. SL, ya que la valoración que se las otorga a
las primeras con 100 € de valor nominal,
no tiene ninguna justificación técnica y por lo tanto es imposible saber si existe algún perjuicio
para la Diputación
y por consiguiente nos crea inseguridad
jurídica a la hora de tomar una decisión, en defensa del interés público.
No se ha realizado
tampoco un informe jurídico, ni
un informe de intervención
para el movimiento de acciones en Segovia 21, lo cual consideramos necesario,
cuando se trata de dineros públicos,
y una alteración de fondos de valores
de la Diputación
que genera derechos y obligaciones
de contenido económico antes de hacer cualquier movimiento según lo reflejado
en el Reglamento de Bienes de las
Entidades Locales ya que el asunto crea inseguridad jurídica.
No existen garantías suficientes, ya que ni
siquiera se conocen el proyecto de
ejecución de la infraestructura, el informe
urbanístico para conocer si existen dificultades con las Normas
urbanísticas vigentes en dicho territorio, Estudios
serios y rigurosos de viabilidad de la instalación, con tasas de ocupación previstas, volumen de negocio, etc.
Recordó que con la
llegada del TAV algunos lanzaban afirmaciones que la ciudad de Segovia
triplicaría su población y hemos visto después que eso no ha sido así, por lo
tanto es necesario conocer con exactitud
la actividad real que puede asumir esa nueva infraestructura y no utilizar el “cuento de la lechera”.
La subvención al
Palacio hipoteca las decisiones de tres legislaturas en la Junta y Diputación y no existen garantías que aseguren que en un futuro, si la Junta deja de aportar el dinero
para el mismo, sería la Diputación
la que tendría que asumir los costes en
solitario, lo que supondría un quebranto
para los fondos públicos provinciales.
“Si derechos como los establecidos en la
Ley de Dependencia el PP les ha recortado ¿quién garantiza
que ante una situación económica complicada no puede suceder lo mismo?”,
espetó Aceves.
Creemos que el ansia
y las prisas del Presidente en la
aprobación del asunto le han llevado a obsesionarse
con plazos y no percatarse de la defectuosa
tramitación del mismo.
Los
600.000 € de préstamo de la
Diputación a la Faisanera Golf
La propuesta
de acuerdo indicaba que La
Faisanera Golf, requiere liquidez hasta que se
sustancie la operación crediticia de la Diputación para financiar el proyecto del Palacio
de Congresos.
Se reconoce que dicha sociedad tiene unas
obligaciones de unos 3,1 m
€ por las obras en el edificio del futuro Palacio de Congresos y por ello la
Diputación concede
un préstamo de 600.000 € a la
Faisanera Golf, para afrontar parte de dichas
obligaciones.
Ahora bien, es necesario un informe de intervención que no se nos ha
aportado para conocer si la corporación
puede disponer de efectivo y en qué cuantía para hacer frente a dichas
obligaciones del contrato de préstamo.
Me preguntó quién
puede asegurar que las obras que se
pretenden ejecutar para la construcción no necesiten más cantidades económicas
y la incertidumbre de quien las tendría que sufragar y si sería en exclusiva la Diputación.
Petición reunión Comisión Diputación sobre
Segovia 21
Asimismo en el pleno de hoy pedimos una reunión de la Comisión Especial
sobre Segovia 21, después de los últimos movimientos, el archivo del Fiscal
de la denuncia al anterior Consejo de Administración, la reunión de la Junta General
Extraordinaria de accionistas del pasado día 8 y otros asuntos de interés para la Sociedad.
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario