Necesidades de agua en la provincia.

Hace unos días tuve la ocasión de compartir una reunión con Alcaldes y concejales de la zona asignada al Diputado Provincial, Joaquín Quiñones. Dicha cita se celebró en la sede la Agrupación Municipal del PSOE de La Lastrilla, actuando como anfitrión su portavoz, Pedro Luis Piñeiro.

En el debate con responsables municipales surgió de nuevo la necesidad de  exigir a los gobiernos populares de la Diputación, Junta de Castilla y León y Gobierno de España medidas ante las necesidades de agua en la provincia, antes de que el problema se agrave y sea traumático.

Para la provincia es fundamental tener agua en cantidad y calidad suficientes para atender las necesidades de consumo humano, así como para las necesidades industriales, agrícolas y ganaderas, todo ello desde un prisma de eficiencia y sostenibilidad medioambiental.

Las adversas condiciones climáticas que estamos sufriendo requieren medidas urgentes o por el contrario el problema se puede convertir en una cuestión estructural que genere enormes tensiones sociales.

Es necesario que Junta de Castilla y León que se implique  y lidere de una vez por todas las infraestructuras hidráulicas proyectadas en la provincia por la Administración del Estado o por las Corporaciones Locales, como competente en la materia, ya que con su inacción esta incumpliendo sus deberes y obligaciones competenciales.

Los ciudadanos están esperando conocer si realmente la Junta tiene voluntad de colaborar con inversiones en los proyectos de infraestructuras hidráulicas necesarios en la provincia o por el contrario obviara el problema y volverá a esconder su responsabilidad sin aportar soluciones.

Asimismo el Diputado Provincial y Viceportavoz del Grupo Socialista, Joaquín Quiñones manifestó que ya no caben excusas y demandó al Gobierno del PP en la Junta y la Diputación que “contribuyan a la creación de un Consorcio de Aguas, que permita la gestión sostenible y racional de los recursos hídricos de la provincia”.

Aseguró que la puesta en marcha del Consorcio Provincial de Aguas,  permitiría la gestión sostenible y racional de los recursos hídricos de la provincia de Segovia, asumiendo la gestión del ciclo integral del agua, desde un planteamiento integral que tenga en cuenta las necesidades de todas las localidades de la Provincia.

Además recordó que la creación de dicho Consorcio se encuentra contemplada en el Plan estratégico de Segovia y debe contemplar el ciclo captación-abastecimiento-tratamiento de residuales, acometiendo medidas como:

·               La renovación y mejora de la red de distribución con el objetivo de minimizar las pérdidas en la red.

·               Impulso a la mejora de infraestructuras de abastecimiento, que de solución a los problemas actuales y futuros.

·               Solucionar el tratamiento de las aguas residuales en todo el territorio.

·               Campaña de información y sensibilización ciudadana para el ahorro del agua.

·               Adopción de ordenanzas comunes y coordinadas de ahorro y eficiencia en el uso del agua.

·               Redacción de un Plan de Uso Sostenible de Agua en Espacios Públicos y Jardines de la provincia.

Joaquín Quiñones consideró fundamental el recrecimiento de la presa de El Tejo (El Espinar), por lo que espera que se solucionen los condicionantes medioambientales y se pueda licitar el proyecto y ejecutar una infraestructura hidráulica necesaria para toda la provincia.

Asimismo analizó las necesidades de satisfacer las demandas de abastecimiento de agua a la capital,  a la Mancomunidad de La Atalaya, zona centro y al resto de zonas con problemas de abastecimiento.

+ Empleo en los montes y NO a los recortes en los medios de extinción.

Con motivo de la celebración hoy del Día Forestal Mundial, aprovecho esta entrada para exigir a la Junta la creación y mantenimiento del empleo y los puestos de trabajo en el medio forestal, así como parar definitivamente los recortes en los medios de extinción de incendios ante una climatología adversa por la falta de precipitaciones en la provincia.

Es necesario denunciar las pocas inversiones en tratamientos selvícolas preventivos de incendios que el Gobierno del PP en la Junta de Castilla y León ha realizado durante este invierno en los montes de la provincia con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo en el medio rural, cifrándoles en unos 250 empleos aproximadamente.

Estos recortes en trabajos necesarios para preparar a las masas forestales en su desarrollo y en la prevención de incendios forestales demuestran el nulo compromiso del Gobierno del PP en la Junta con los ecosistemas forestales segovianos y con los trabajadores forestales de nuestros pueblos.

El año anterior manifesté mi oposición a los recortes que realizó el Gobierno del PP en la Junta de Castilla y León en los medios de extinción de incendios forestales en la provincia de Segovia. Que fueron:

·         Eliminación de un helicóptero de extinción (Las dos bases de la provincia situadas en Coca y Comunidad de Sepúlveda comparten el único medio aéreo de extinción durante el verano, por lo que la provincia no está cubierta totalmente durante todo la Campaña de Incendios Forestales)

·         Varias cuadrillas-retenes de incendios fueron suprimidas.

·         Algún puesto de vigilancia contra incendios fue eliminado.

·         Reducciones en el periodo de trabajo de las cuadrillas-retén, así como del número de  efectivos.

·         En el tiempo de trabajo de las Brigadas de Investigación de causas de incendios forestales.

·         La reducción o desaparición de los trabajos de limpieza y mantenimiento de cortafuegos con maquinaria pesada que luego se emplea en la lucha contra incendios forestales.

Estos recortes realmente alarmantes, demostraron el poco interés de los responsables políticos de la Junta de Castilla y León en la protección del medio ambiente y además  “la Comunidad de Castilla y León  es la única que recortó en un tema de  EMERGENCIAS y tan delicado como es la lucha contra incendios forestales”.

No se pueden  permitir más recortes sin que se ponga gravemente en peligro la seguridad y defensa de los montes de la provincia, las vidas humanas que trabajan en la extinción de los incendios, y que al mismo tiempo no facilitan la fijación de población en el medio rural, puesto que suponen la pérdida puestos de trabajo.

Coincidiendo con el 21 de marzo, Día Forestal Mundial, exijo desde aquí a los responsables de la Junta que no planteen más recortes en el medio forestal ya que son una nefasta noticia y demuestra el nulo compromiso del PP en la Junta con los ecosistemas forestales segovianos, que representan el 50 % del territorio provincial, con unos 300 montes declarados de utilidad pública y otra parte importante de montes privados.

En un día simbólico como el Día Forestal Mundial, también es necesario recordar la promesa incumplida del PP en la Junta para la puesta en marcha de Parques Comarcales de Bomberos en la provincia, por lo que desde el PSOE exigimos que cumplan su promesa cumpliendo sus competencias por el interés general ciudadano.

Quiero destacar la profesionalidad del personal que forma parte del operativo contra incendios forestales (técnicos, agentes medioambientales, vigilantes, cuadrillas, carrocetas, etc.), que palian con su esfuerzo y sacrificio la indefinición de las políticas de la Junta de Castilla y León.

Seguimos proponiendo la puesta en marcha de una ley contra los incendios forestales en Castilla y León, cuyo borrador ya presentamos, ante la indiferencia del PP en la Junta, con compromisos claros de dotación de medios y profesionalización del operativo; y la apuesta clara por mantener los ecosistemas forestales y la biodiversidad que custodian, aprovechando de una manera sostenible los servicios ambientales que nos ofrecen.

La inseguridad ciudadana en la provincia.

Durante las últimas semanas he recibido un buen número de llamadas de Alcaldes, concejales, ciudadanos anónimos, etc. manifestando su preocupación por la oleada de robos en la provincia de Segovia.

Por ello manifesté públicamente la inacción de la Subdelegada del Gobierno del PP, Pilar Sanz, para parar la inseguridad ciudadana en la provincia.

El aumento de robos en el medio rural y la sensación creciente de inseguridad en los pueblos ante la oleada de episodios delictivos de las últimas semanas en diferentes zonas de la provincia ha llevado a un clima de especial preocupación en diferentes municipios de la provincia.

Después de los problemas de la semana pasada en Sanchonuño que llevaron a los ciudadanos a organizar patrullas nocturnas de prevención se unen ahora los robos de cableado telefónico que ha dejado incomunicados varios días a los vecinos de Torreadrada, Castro de Fuentidueña, Tejares e incluso algunos usuarios de Fuentesoto.

Tampoco conviene olvidar los sucesos en Frumales o Fuentepiñel de los últimos meses con los robos ocasionados, por lo que volvemos a reiterar a la Subdelegada que impulse un ‘plan de choque’ que permita dar una respuesta rápida a los continuos robos sobre el patrimonio que se están produciendo en toda la provincia y que evite la sensación de inseguridad que se está creando en los pueblos de la  provincia.

Manifesté mi preocupación por el aumento de robos en los pequeños pueblos de la provincia  que se están registrando en las últimas semanas, y las situaciones que crea en los ciudadanos y en los responsables municipales, por lo que demandó  un trabajo planificado, ordenado e intenso de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, apoyado en la colaboración ciudadana, y bajo el liderazgo e impulso de la subdelegada.

Quiero mostrar el “absoluto apoyo y respeto al trabajo de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado”, al tiempo que demandó al Gobierno del PP que “refuerce las plantillas, que se verán mermadas por la falta de agentes en prácticas, dada la congelación que ha sufrido la oferta de empleo pública”.

Seguimos demandando a la subdelegada que “convoque a la  junta consultiva de seguridad ciudadana, integrada por los vecinos, agentes sociales y económicos y representantes de las administraciones locales para canalizar y monitorizar los problemas de seguridad, y de esta forma abordar mejor su respuesta”.

Sobre este aspecto, matizó que “vemos con mucha preocupación la proliferación de robos en viviendas, incluso con sus propietarios dentro, lo que provoca una enorme inseguridad entre los ciudadanos; lo que todos queremos es que la gente pueda vivir tranquila en sus pueblos.

El PP retira ayudas biomasa

El Gobierno de España, ha retirado las primas a las nuevas instalaciones de biomasa. Dicha cuestión se puede comprobar con la publicación en el BOE del día 28 de enero del Real Decreto Ley 1/2012, de 27 de enero, por el que se procede a la suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la supresión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuos, el sector de las renovables y la biomasa en particular ha puesto de manifiesto sus quejas por dicha medida.

La decisión del Gobierno del PP de retirar las primas a nuevas instalaciones renovables es injusta y perjudicial para la provincia de Segovia y para todo este sector energético.

La decisión tomada, el Gobierno del PP no ha considerado las múltiples  repercusiones positivas, de carácter social, económico y medioambiental, que supone el sector de la biomasa en nuestra provincia y en todo el país en general, por lo que es una oportunidad pérdida para el desarrollo de nuevas iniciativas.

Lo preocupante es que la suspensión de primas por parte del PP supondrá serias dificultades para el desarrollo del sector, y puede  dificultar la puesta en marcha de las nuevas plantas que ya estaban en fase avanzada de proyecto o incluso finalizadas con el consiguiente perjuicio económico y en la creación de empleo.

Creo  que es el momento de exigir al PP que en el desarrollo del Real Decreto-Ley 1/2012, el Gobierno de España, rectifique volviendo a apoyar a un sector generador de empleo y de riqueza en una provincia como la de Segovia con más de la mitad de su superficie declarada forestal.

Aseguró que la situación de incertidumbre creada por el PP puede perjudicar gravemente a los proyectos en marcha en la provincia, y  que implican unas fuertes inversiones cuya desaparición puede tener consecuencias directas e inmediatas en el empleo y un fuerte impacto en los sectores agrícola, ganadero y forestal, donde se multiplicarán los efectos negativos sobre el empleo y la actividad productiva.

Se deben tener en cuenta que las consecuencias derivadas de esta paralización no son solo de carácter económico sino que también tienen un importante efecto ambiental, dada la gran relevancia de este sector en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, en el aprovechamiento de los montes y en la prevención de incendios forestales.

La decisión del Gobierno del PP contradice lo manifestado antes de las elecciones generales y deja en muy mala posición lo defendido por responsables populares en la provincia que en campaña se comprometieron con el sector de la biomasa y ahora se ven completamente desautorizados por su propio partido.

 El engaño masivo que el PP ha perpetrado a los ciudadanos españoles en los últimos años y sobre todo en la última campaña electoral es tan elevado que en tan solo unos días ha pasado de decir que no subiria los impuestos o que generaria empleo desde el primer momento, a realizar todo lo contrario. Por ello incorporo una informacion muy ilustrativa que analiza a quien afecta más las medidas de Rajoy.

¿Que opinais?


 EL CONFIDENCIAL

Tabla para analizar la información.

 4-01-2012
LA APORTACIÓN DE LAS RENTAS ALTAS EQUIVALE SÓLO AL 18%
La clase media asalariada soportará casi el 60% del 'sacrificio' de la subida del IRPF


La subida general de impuestos anunciada por el Gobierno el pasado viernes descansará sobre la clase media de trabajadores asalariados. Las rentas con base liquidable de hasta 53.407 euros anuales aportarán cerca de 2.400 millones de la recaudación extraordinaria, casi el 58% de los 4.100 millones que el Ejecutivo del Partido Popular pretende ingresar con la subida del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), según las estimaciones realizadas por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) a partir de las estadísticas de declarantes.
El “sacrificio” y la “solidaridad” apelados por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría no descansan de manera proporcional sobre los distintos tramos de liquidación del IRPF. Aunque la portavoz incidió en los términos de “progresividad” y “equidad” para suavizar el impacto que la revisión del gravamen representa para la ciudadanía, la mayoría votante del propio Partido Popular, el grueso del esfuerzo recae en un segmento de población muy determinado, en los 17 millones de contribuyente que según las estadísticas de Hacienda forman la clase media.
Según las estimaciones realizadas por GESTHA, la segunda mayor aportación por la subida de este impuesto recaerá en las rentas que van de los 17.702 a los 33.007 euros anuales, una horquilla que engloba a 5,3 millones declarantes, equivalente al 29% del total de 18,5 millones de declaraciones que se fiscalizan cada ejercicio. La revisión de 2 puntos porcentuales aplicable a este grupo, una media de 180 euros por contribuyente, representará una recaudación de 965 millones de euros, lo que supone un 23,5% del total de lo que aportará el incremento del gravamen.

La tercera aportación más cuantiosa corresponde al tramo de casi 2 millones de contribuyentes con rentas entre los 33.007-53.407 euros anuales. Este grupo, al que se grava con una subida de 3 puntos (una media de 448 euros), aportará un total de 867 millones, un 21% de todo lo que se espera ingresar. Si a los grupos anteriores se suman los 537 millones que descansan sobre los 10,2 millones de declarantes con rentas menores de 17.707 euros al año, un 55,2% de la base total, el resultado demuestra cómo más de la mitad de la subida del IRPF (57,8%) será aportada por las rentas que forman la clase media.
Tampoco se libra del rejonazo impositivo el segmento de población etiquetado como clase media-alta. Este grupo de contribuyentes, profesionales con rentas entre 53.407-120.000 euros anuales, a los que se aplica una subida de hasta 4 puntos, es el principal pagador de la revisión impositiva. A pesar de representar sólo un 4,6% de la base declarante (847.479 contribuyentes), su aportación supondrá nada menos que 977 millones, un 23,8% de los 4.100 millones extra, una consecuencia del aumento de 1.153 euros de media que asumirá cada ciudadano comprendido en esta horquilla.
A pesar de la progresividad de la subida de impuestos (de 5, 6 y 7 puntos), los distintos tramos de rentas superiores a partir de 120.000 euros no aportarán el grueso de la recaudación suplementaria. Los contribuyentes de esta clasificación, que forman la clase alta y muy alta, sólo representan el 0,6% (150.000 declarantes) de la base liquidable general. Así, los 565 millones que pagarían por la revisión del gravamen son sólo el 18,6% de los 4.100 millones que recaudará Hacienda. Y eso a pesar de que a las rentas superiores a los 300.000 euros, a las que corresponde el tipo máximo, fijado ahora en 52%, la subida significa un aumento medio de 13.485 euros.
Como apunta el analista Antonio España, la decisión de gravar el IRPF puede deberse a que es “prácticamente el único impuesto cuya subida permitirá que entre dinero contante y sonante en los primeros días de febrero de 2012 merced al mecanismo de la retención fiscal. Dado que las grandes empresas (facturación superior a 6 millones de euros) y las administraciones públicas, que entre ambas suponen algo menos de la mitad de las nóminas, están obligadas a ingresar mensualmente en Hacienda las retenciones que practican a sus empleados, los efectos de la subida de impuestos se harán notar casi de inmediato”.

LA RESPUESTA A LA CRISIS ¿ LAS MEDIDAS KEYNESIANAS?.

He aprovechado estos días para profundizar la lectura de temas económicos y me ha llamado mucho la atención al releer las tesis de John Maynard Keynes en 1937,  cuando indicaba que "La expansión, no la recesión, es el momento idóneo para la austeridad fiscal". Efectivamente el momento histórico es diferente pero tiene similitudes. 
Si Franklin Delano Roosevelt no hubiera aceptado las tesis de Keyness, posiblemente la historia económico de los EEUU podría haber cambiado y no sabemos que hubiera pasado después con la Segunda Guerra Mundial.
Qué hubiera ocurrido si el presupuesto de EEUU de aquellos años fuera equilibrado demasiado pronto y la economía estadounidense -que había ido recuperándose a ritmo constante hasta ese momento- hubiera caído en una profunda recesión. La respuesta aunque evidentemente con dosis de incognita sería clara.
 Keyness defendía que recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más; la austeridad debe esperar hasta que se haya puesto en marcha una fuerte recuperación.
Reflexión muy importante y que me hace pensar todas las medidas que durante esta crisis mundial que estamos viviendo, se están tomando desde las instituciones europeas y que están dictando a todos los países socios. Realmente,  ¿no estaremos sumidos en un callejón de salida, que sólo persigue la obsesión por la deuda y los chantajes de los grandes inversores a cualquier precio, llegando a casi paralizar el consumo, la economía y lastrando la confianza de los ciudadanos?
¿Por qué no se han tomado en Europa medidas en la línea de las tesis Keynesianas?
¿Por qué tenemos que centrarnos en los déficits, no en los puestos de trabajo, a pesar de que nuestra economía apenas ha empezado a recuperarse de la recesión que siguió a la crisis financiera?
Según la ideología que domina gran parte de nuestra retórica política, los recortes del gasto mejorarían la confianza del consumidor y de las empresas, y ello podría perfectamente inducir a un crecimiento más rápido, en vez de ralentizarlo. Pero vemos con ejemplos que no es así.
Grecia e Irlanda  se han visto obligadas a imponer una austeridad fiscal atroz como condición para recibir préstamos de emergencia, y han sufrido recesiones económicas equiparables a la Depresión, con un descenso del PIB real en ambos países de más del 10%.
Alfredo Pérez Rubalcaba en la campaña electoral argumentó con claridad que su primera medida como Presidente del Gobierno, sería acudirá a Bruselas a pedir que se aplazara por dos ejercicios el cumplimiento de los plazos de deuda de los países, para poder estimular durante dos años la economía y después cumplir con el déficit.
Es decir, bajo mi punto de vista, algo coherente y sensato, primero genero empleo y recursos económicos y después cumplo con el déficit, que también es positivo.
En EUU el paquete de estímulos de Obama para impulsar el empleo en 2009 ha demostrado que el gasto público  puede crear puestos de trabajo aunque sea más lento. Hemos conocido estos días que EEUU comienza a crear empleo a un ritmo interesante.
La conclusión es que 2011 ha sido un año en el que la política conservadora se obsesionó con los déficits a corto plazo y de hecho no son un problema , pero a la vez, empeoró el verdadero problema: una economía deprimida y un desempleo masivo.
Pero la esperanza en la recuperación proviene de que el presidente Barack Obama por fin ha vuelto a luchar contra la austeridad prematura, y parece estar ganando la batalla política, a la crisis  y es posible que después los europeos acabemos siguiendo el consejo de Keynes, que sigue siendo tan válido hoy como lo era hace 75 años.

Neolengua para la era popular

Me parece interesante este articulo de Nacho Escolar en Público, para comprender el nuevo lenguaje del PP.

No diga congelar el salario mínimo, diga “mejorar la competitividad”.
No diga violencia machista, diga “violencia en el entorno familiar”.
No diga recesión, diga “tasa negativa de crecimiento económico”.
No diga copago ni mucho menos repago: es un necesario “ticket moderador”.
No diga recortes, diga “reformas”.
No diga empleo precario, diga mejor “minijob”.
No diga abaratar el despido, diga “flexibilizar el mercado laboral”.
No los llame patronal o empresarios, llámelos “emprendedores”.
No critique las rebajas fiscales a los más ricos, son “ayudas a los ahorradores”.
No hable de regalar dinero público a la banca con un banco malo, se trata de “facilitar la gestión activa del patrimonio dañado de las entidades financieras”.
No cuestione un gabinete de puerta giratoria, con los lobbies en el Consejo de Ministros: alabe su preparación empresarial.
No critique a un ministro de Defensa que ha pasado los últimos 16 años a los dos lados del misil –comprándolos desde la Administración o vendiéndolos desde las fábricas de armas–; elogie su “experiencia en el sector”.
No recuerde a Lehman Brothers, sus directivos nunca han sido responsables de lo que pasó.
No prometa ante la Constitución, mejor jure ante la Biblia.
No hable de Estado aconfesional, elogie a dios como “legislador del universo”.
No lo llame matrimonio, que las peras son peras, las manzanas son manzanas y la mujer-mujer es alcaldesa de Madrid.
No diga Educación para la ciudadanía, diga mejor religión.
Y deje de culpar al Gobierno del paro, de la situación económica o de la lluvia, que eso es cosa del pasado: ahora es culpa de la “herencia recibida” de la “hemorragia de la deuda”, de la “coyuntura económica general” y de la “crisis internacional”.
Y de la pertinaz sequía.