Desprecio al trabajo en conjunto.

El pasado domingo día 6 de diciembre observé sorprendido como el Adelantado de Segovia, publicaba una información sobre una nota de prensa remitida por el Alcalde de Coca, en la que afirmaba que conocíamos las gestiones que una empresa, estaba llevando a cabo para estudiar la posible ubicación de una planta de biomasa en la localidad.

Evidentemente cuando observas en la prensa como se tergiversa la realidad y sencillamente se miente, te das cuenta de lo que son capaces algunos con tal de silenciar o acallar las propuestas que realizan personas de otras formaciones políticas, que simplemente queremos trabajar por los intereses de nuestros conciudadanos.

Ahora bien, ante dichas declaraciones del Alcalde de Coca, Juan Carlos Álvarez Cabrero, niego con rotundidad que nos informaran sobre ningún proyecto avanzado de planta de Biomasa, ni sobre los trabajos de ninguna empresa, ya que además en el propio pleno varios concejales del grupo popular reconocieron que ellos tampoco sabían nada del asunto. Con ello se demuestra la falta de transparencia del Alcalde en su gestión, incluso con los concejales de su grupo.

También lo que observo con claridad es que ante nuestras propuestas de consenso y trabajo en común, en temas como la implantación de un Bosque Modelo en la zona, de un centro de salud en la localidad y ahora la instalación de una planta de Biomasa, la respuesta del Alcalde es siempre la misma, “ya he realizado gestiones y la culpa es del Gobierno”, con una aptitud claramente absurda y partidista, dejando de lado los intereses de los caucenses que piden colaboración entre los grupos.

Pienso con sinceridad que es el momento de trabajar con ahínco, amplitud de miras y responsabilidad por los objetivos importantes para los intereses municipales, como pueden ser la atención sanitaria o la creación de empleo en la localidad, es una reclamación unánime de los vecinos que no entienden como el equipo de gobierno del Ayuntamiento no acepta el consenso y la colaboración socialista y siempre busca el enfrentamiento.

Los ciudadanos conocen con exactitud que no es la primera vez, que una idea que desprecia en su inicio Álvarez Cabrero, después pasado un tiempo quiere ponerla en marcha como ocurrencia suya, con una actitud claramente infantil y absurda.

Además desde aquí insto al Sr. Álvarez Cabrero a que cuando nos acuse de algo presente la documentación que demuestre que tenemos conocimiento de estas cuestiones o por el contrario deje de mentir y buscar enfrentamientos estériles que sólo quieren saciar la sed de venganza que siempre le guía.

Espero que la actitud y aptitud de Álvarez en este asunto no vuelva a conseguir la pérdida de otro importante proyecto para la localidad como ha sucedido con otra buena cantidad de iniciativas y planes. Si el Alcalde se hace responsable en solitario del proyecto fantasma que sólo conoce él, suya será la responsabilidad única de este nuevo fracaso y, además, será demandado doblemente por los caucenses: por con conseguirlo y por mentir para intentar ocultar su inoperatividad.

También creo como fundamental, recordar que el Pleno municipal del Ayuntamiento de Coca por imposición del PP se reúne cada tres meses como si se tratara de un Ayuntamiento pequeño o de tercera división y que el único contacto que ofrece Álvarez Cabrero con nuestro grupo es durante dichas sesiones, que en ocasiones se han dilatado hasta los cinco meses, por lo que es imposible que nos informe de nada y certifica la forma de gobernar personalista y cerrada que lleva a cabo, Álvarez Cabrero.

Una planta de biomasa en Coca

Ante la propuesta de la Junta de Castilla y León de aprobar un Plan Autonómico de Bioenergía y teniendo en cuenta la riqueza forestal del entorno natural en el que nos encontramos, dentro de la Comarca de la Tierra de Pinares segoviana, es evidente que los responsables políticos debemos trabajar para conseguir la instalación de una planta de biomasa en Coca.

Por ello, y entendiendo que es sin ningún lugar a dudas, el futuro de nuestra tierra, comarca con unas características medioambientales sobresalientes pero con unos problemas estructurales de falta de infraestructuras, de tejido empresarial, de emprendedores, de focos de desarrollo, etc., es por lo que he ofrecido al Alcalde de Coca consenso para trabajar codo con codo y conseguir la instalación de dicha planta de biomasa en la localidad.

Además esta instalación tiene que ofrecer oportunidades a toda la comarca y por supuesto a la Comunidad de Villa y Tierra de Coca. No nos olvidemos que los municipios que la componen, cuentan con una superficie de unas 10000 Ha de montes de utilidad pública y otra cantidad importante de montes privados, por lo que poseen suficiente potencial generador de biomasa forestal para instalar una planta de estas características.

Espero el apoyo del PP en Coca y la implicación de la Junta de Castilla y León, al igual que está realizando en otras zonas de la Comunidad Autónoma, en un proyecto que podría suponer un importante número de puestos de trabajo para una zona con necesidades de creación de empleo. Es evidente que para la instalación de la planta de biomasa en la localidad, es necesaria la implicación institucional y financiera de la Junta de Castilla y León.

Después se valorará técnicamente si la planta de biomasa se construye para la producción de electricidad o de energía térmica, ya que lo importante es que puede servir para la creación de un buen número de empleos, en una zona con problemas de empleo y con unas tasas de juventud y envejecimiento preocupantes.

Es fundamental aprovechar de forma sostenible, los recursos que genera esa importante masa forestal, que en las épocas doradas de la resina consiguió ofrecer empleo a prácticamente todos los trabajadores del municipio y por ello la instalación de esta planta podría suponer entre empleos directos e indirectos un número cercano a los 300 puestos de trabajo.

El potencial de la biomasa de nuestros bosques, en primer lugar puede servir para limpiar los residuos forestales de los montes, y por lo tanto contribuir a la lucha contra los incendios forestales y a la protección de las masas forestales, pero también como generador de un producto utilizable en la creación de energía y empleo.

En una zona como la Comarca de Coca, con poco tejido industrial y con problemas en la creación de empleo, un proyecto de estas características podría suponer un hito fundamental para su desarrollo y despegue empresarial y del tejido productivo.

UN NUEVO FONDO ZAPATERO PARA LOS AYUNTAMIENTOS

El “Plan Zapatero para los Ayuntamientos 2010” dotado con 5.000 millones de Euros para todo el país, traerá para Segovia una dotación extraordinaria de más de 17,7 millones de Euros para los Ayuntamientos de la provincia en 2010 a través de este Fondo Estatal denominado para el Empleo y Sostenibilidad local, publicado en el BOE el pasado 27 de octubre, y que supondrá en estos momentos complicados unos 500 empleos para la provincia.

Sin terminar el anterior plan E del 2009, ya podemos asegurar que ha sido un rotundo éxito, para nuestra provincia con la creacción de más de 2000 empleos en tiempos difíciles, y aunque no es suficiente si que ha sido un avance.

Como el anterior plan la tramitación electrónica se realizará a través de la página web, http://www.mpt.es/, y los plazos de presentación concluyen el próximo 4 de febrero de 2010.

Desde el PSOE de Segovia hemos puesto en marcha la “Oficina de Asesoramiento del Fondo Estatal de Empleo y Sostenibilidad” (OAFES), a través del Grupo de Diputados, con el objetivo de asesorar y ayudar en la tramitación del citado fondo de inversión y de que ningún Ayuntamiento pierda esos importantes recursos económicos, tan necesarios para el empleo y para las necesidades de la ciudadanía en los diferentes municipios.

Pero realmente ante esta importante noticia, hasta ahora el Partido Popular de Segovia, no se ha manifestado en referencia al hecho histórico y pionero que supone que, en dos años lleguen a los Ayuntamientos de la provincia 46 millones de Euros, sin distinción del signo político que ostente el gobierno y sin que tengan que aportar cantidades económicas los Ayuntamientos, en contraposición a la política de clientelismo y amiguismo que el PP utiliza en las instituciones que gobierna.

También Alcaldes populares de la provincia manifiestan en privado, la importancia de estos fondos que el Gobierno de España ha entregado en estos dos años, cuestión que en la Junta de Castilla y León, por el contrario dejan de lado y obligan a los ayuntamientos a abonar una parte de las obras que tienen que realizar.

Espero que el PP de Segovia apoye sin reservas el citado fondo de inversión local puesto en marcha por José Luis Rodríguez Zapatero por la importante inyección económica para las maltrechas arcas municipales, ya que por el contrario la ciudadanía no entendería que se criticara el fondo con una mano y con la otra se recogieran las ayudas.

Evidentemente en estos momentos difíciles para la economía y el empleo tenemos que pedir a la Junta que apruebe un Fondo Autonómico complementario para la Dinamización de la Economía y el Empleo en la Comunidad, por un importe de 125 millones de euros, que es menos de la mitad de la suma destinada por el Gobierno de la Nación a los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma (unos 276,46 millones de Euros) y que supondría 8 millones de Euros para los Ayuntamientos segovianos. El destino de dicho Fondo Extraordinario Autonómico serviría para acometer inversiones en las mismas materias que el Fondo del Gobierno de España, aplicándose a los Ayuntamientos en función de la población, no condicionado, sin que tengan que aportar ninguna cantidad las entidades locales y gestionándole directamente los mismos.

Asimismo espero que el PP apoye en todos los Ayuntamientos de la Provincia la propuesta socialista para que la Junta de Castilla y León apruebe un Fondo Especial Autonómico para la Dinamización de la Economía y el Empleo.

SUBIDA DE IMPUESTOS

Pensaba que mi capacidad de asombro se habría sobrepasado hace tiempo con los anuncios y el cinismo del PP, pero tengo que confesar que después de escuchar a Rajoy y a los dirigentes populares en Madrid criticar la subida de impuestos que propone el gobierno en los Presupuestos Generales del Estado y no molestarse en utilizar ni una sola frase, ni un solo segundo de declaraciones, sobre las subidas de impuestos, tasas y precios públicos en los Ayuntamientos que ellos gobiernan realmente supera los límites del cinismo político y engaño a los ciudadanos.

Pero cuando van a utilizar la misma vara de medir, con coherencia y si critican las subidas de impuestos en estos tiempos complicados, exijan a sus Alcaldes que no suban los impuestos municipales (tasas y precios públicos) que repercuten directamente en los ciudadanos.

Claro cuando saltan a la luz pública subidas tan brutales como la de las tasas de basura del Ayuntamiento de Madrid, todos/as los ciudadanos/as pueden comprobar como el PP dice una cosa en un lugar y la contraria en otro, si ningún tipo de rubor.

Con la subida de impuestos, que propone el Gobierno, la presión fiscal será similar a la que se encontró el Gobierno al principio de la pasada legislatura y servirá para garantizar el estado de bienestar y las prestaciones sociales de las que disfrutamos los ciudadanos.

Pero también conviene destacar que el Gobierno de España también ha bajado los impuestos en los años anteriores con periodos de bonanza económica y ahora con una situación más complicada lo sigue haciendo como en el caso del impuesto de sociedades.
Para ello está apoyando en estos momentos de dificultad a la pequeña y mediana empresa, y los autónomos –cerca del 100 por cien de las empresas segovianas- con la rebaja de impuestos”. Se trata de una reducción de cinco puntos (del 25% al 20%) en el impuesto de sociedades para las pequeñas y medianas empresas que mantengan el empleo o lo incrementen. Para acogerse a esta reducción, deberán tener menos de 25 trabajadores y facturar un máximo de cinco millones de euros. Se articulará una medida similar en el IRPF para los autónomos.

El proyecto de presupuestos del Estado contempla por primera vez una reducción del gasto público y un incremento de determinados impuestos, al objeto de reducir el déficit público y garantizar las prestaciones sociales de los más necesitados, pero también reforzar las políticas productivas y apostar por un nuevo modelo económico fundamentado en dos pilares: la educación y el I+D+i. Unos presupuestos que han de contribuir a la reactivación económica y a la creación de empleo, el mayor problema del país en este momento.

La subida de impuestos que plantean los presupuestos del próximo año va a permitir mejorar la capacidad de ingresos del Estado –hay que recordar que las comunidades autónomas y la administración local forman parte del Estado y todas ellas reclaman ,mantener y mejorar sus ingresos en estos momento, incluidas las gobernadas por el PP-. Para ello se pide un esfuerzo moderado a las rentas bajas y algo superior a las rentas más altas, lo que nos va a permitir mantener el nivel de bienestar social y mejorar la inversión productiva, apoyando a la pequeña empresa y a los autónomos, principales impulsores del empleo.

Subidas de impuestos:
El IVA de carácter general subirá del 16% actual al 18 % a partir del 1 de julio de 2010, mientras que el IVA reducido subirá del 7 al 8% y el IVA súper reducido, el que se aplica a los alimentos básicos, se mantendrá en el 4%.
RENTAS DE CAPITAL: Pasan del 18% al 19% para los primeros 6.000 €.
A partir de 6.000€, tributarán a un 21%.Son las plusvalías, acciones, inmuebles o los intereses de las cuentas, renta fija o depósitos bancarios.
El Gobierno socialista ha apostado por ayudar en estos momentos de dificultad a los que menos tienen y avanzar en un nuevo modelo de crecimiento económico más competitivo y sostenible. Nuestro modelo es coherente y pragmático, frente a la incoherencia del PP cuando pide incrementar la inversión en todos los territorios y a la vez reducir el gasto público, y además reducir impuestos.

El Resumen de todo es: demagogia, cinismo y oportunismo político.

FINANCIACION MUNICIPAL SUFICIENTE

Ante la inminente llegada del debate presupuestario de las cuentas de Castilla y León para 2010, todos los municipalistas y una parte importante de los ciudadanos nos preguntamos cuando el PP va a aplicar en la comunidad autónoma una financiación municipal suficiente, a través de la participación de los Ayuntamientos en los ingresos de la comunidad. Además ahora con la llegada de nuevos fondos procedentes de la nueva financiación autonómica el camino sería más fácil, si la voluntad política de los “populares” fuera realmente atender las necesidades de los municipios.

También por coherencia política el Sr. Herrera y el PP de Castilla y León, deberían aportar alguna propuesta en positivo para los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma, como aprobar una mayor y mejor financiación municipal, como ellos exigen al Gobierno de España. Con ello se podría terminar con la incertidumbre anual de los Alcaldes y concejales que tienen que esperar a mitad o a final de año para saber lo que les aporta la Junta.
Los datos son muy tozudos y nos lleva a comprobar que los ayuntamientos viven de las transferencias que reciben con seguridad todos los meses del Estado, pero nunca saben con lo que van a contar de la Junta.

Con absoluta firmeza tengo que decir que el respeto a la autonomía local requiere una financiación local incondicionada y distribuida con criterios objetivos. A este respecto, Castilla y León está en los puestos de cola entre las Comunidades Autónomas, ya que nuestros ayuntamientos casi no cuentan con financiación incondicionada procedente de la Junta de Castilla y León.
Como datos interesantes puedo indicar que los Ayuntamientos de Castilla y León disponen de 39 € menos por habitante y año que la media de los municipios españoles y esa diferencia asciende a 160 € en el caso de los municipios de menos de 5.000 habitantes. Las propias diputaciones disponen de 105 € menos por habitante y año que la media española.
Si los populares quieren cumplir con sus “compromisos municipalistas” deben de liberen a los Ayuntamientos de Castilla y León de las competencias impropias (que tienen que cumplir siendo competencia de otras administraciones, que según la FEMP supone un gasto municipal del 30%) que en los últimos años les han impuesto sin ofrecerles a cambios fondos económicos para su sustento.

Pero además es insostenible que los Ayuntamientos tengan que financiar con fondos propios obras de competencia autonómica y en algunos casos con porcentajes abusivos del 30 % o superiores.

La doble vara de medir del PP, es escandalosa, ya que no diferencia entre financiación (lo que les llega a las entidades sin pedirlo, de acuerdo con un sistema de indicadores de reparto) y cooperación económica (las subvenciones más o menos graciables), por las que las entidades locales colaboran en las políticas de otras administraciones.

Lo absolutamente retorcido es el planteamiento que utilizan reclamando al Estado financiación para las CCAA para ejercer unas competencias que al final llevan a cabo los Ayuntamientos, sin que las CCAA les transfieran los recursos que reciben del Estado por esos conceptos. Como ejemplos pongo sobre la mesa las residencias de mayores, centros de día y escuelas infantiles públicas

Lo que es evidentes es que si la Junta no ofrece una financiación a las Entidades Locales justa e incondicionada, recibida por derecho y sin necesidad de pedirla, no mantendrá ni respeto a la autonomía municipal, ni reconocimiento a la entrega de los miles de alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas que todos los días se dejan la piel por sus pueblos.

El PP hasta ahora ha demostrado que no tiene un modelo de financiación de la Junta para los Ayuntamientos –ni bueno ni malo, ni escaso ni suficiente-, tiene subvenciones, la mayoría de ellas sin convocatoria pública, que se resuelven a su antojo, lo que repercute negativamente en la igualdad de oportunidades de los ciudadanos/as.

Desde el PSOE proponemos un modelo claro, basado en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía: Financiación incondicionada con participación en los ingresos de la Comunidad Autónoma (PICA), distribuída de acuerdo con criterios objetivos de población y coste de los servicios (nº de núcleos, envejecimiento, etc.) y pagada mediante transferencias mensuales a los Ayuntamientos, sin necesidad de pedirla, porque los alcaldes y alcaldesas tienen el derecho a contar con los recursos necesarios para responder ante sus vecinos del cumplimiento de sus competencias y de su propio programa electoral.

COCA MERECE UN CENTRO DE SALUD

A finales del mes de agosto conocimos por los medios de comunicación la propuesta de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León, de modificar el mapa sanitario en la comunidad.

En principio la documentación que puso en circulación la administración autonómica indicaba cambios con respecto a la actual organización, en los centros de la ciudad y la supresión de los Centros de Guardia de Aguilafuente, Ayllón, Bercial, Boceguillas, Santa María de Nieva, Turégano.

Ante esta información el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Coca ofrecimos un pacto al Alcalde de Coca, para conseguir la instalación en la localidad de un centro de salud.

Entendemos que es el momento de trabajar con ahínco, amplitud de miras y responsabilidad por un objetivo de suma importancia para los intereses municipales, como es la atención sanitaria en la localidad durante las 24 horas al día. Es evidente el salto cualitativo y cuantitativo que supondría la prestación de más servicios sanitarios en la localidad, así como la cercanía de los usuarios al centro de salud.

La localidad, como cabecera de la Comunidad de Villa y Tierra de Coca, ostenta un pasado histórico de liderazgo como prestador de servicios de carácter comarcal, que debería de completarse en el aspecto de los servicios sanitarios con la instalación de un centro de salud, que repercutiría muy positivamente en los/as ciudadanos/as. La puesta en marcha de un centro de salud en la localidad, salvaría en el aspecto sanitario, la deuda histórica que los responsables sanitarios tienen con el municipio.

Asimismo entiendo como fundamental para conseguir este proyecto, indicar que la localidad posee una infraestructura remodelada hace un par de años, como es el antiguo Hospital de la Merced, propiedad de la Fundación Social de Segovia, sin uso en la actualidad y que podría servir como ubicación para el centro de salud.
Pero por otra parte también podría establecerse dicha infraestructura junto al actual consultorio médico si así lo deciden los responsables sanitarios, sin que tengamos nada que objetar, lo importante es que se consiga su instalación.

Pues bien, presentamos la moción en el pleno del pasado 25 de septiembre, y nuestra sorpresa viene cuando el Alcalde indica que para apoyar la moción tenemos que introducir dos cambios uno indicando como ubicación el actual consultorio médico y la otra que tenemos que instar a la Ministra de Sanidad para que cambie un artículo de una norma de 1984, ya que si no la Junta no acepta, cuestión, por otra parte, que entendemos innecesaria por el contenido del Real Decreto de Traspaso de competencias del año 2001 y por el Estatuto de Autonomía de Castilla y León de 2007.

Ante esta propuesta, cambiamos la primera opción, señalando que se ubicara el futuro centro en el actual consultorio médico o bien en el Hospital de la Merced, y en aras del consenso realizamos una redacción transaccional en la segunda, pidiendo a las Administraciones Sanitarias (Sacyl y Ministerio) que cambiaran las normas necesarias para la consecución de la propuesta, ya que entendíamos que realizando una petición más integradora sería más fácil de conseguir, pero el Alcalde fue incapaz de aceptarlo a pesar de ser más completa y presentó una propuesta en ese sentido.

A tal límite llegó la “intransigencia del Alcalde” en la sesión de pleno, que varios integrantes del Grupo Municipal Popular, en varias ocasiones intentaron convencerle para apoyar una única moción y que la propuesta socialista era más integradora y global, a lo cual no accedió demostrando el poco interés que tenía por el asunto.

Nos dimos cuenta que la única obsesión del Alcalde, consistía en “ensombrecer” nuestra postura de consenso y trabajo en conjunto. Cuestión que los vecinos/as no entienden, ante un asunto de primera prioridad y necesidad para los intereses locales. Para ello incluso criticó la publicación previa de nuestra propuesta en los medios de comunicación.

Pero todavía más contrariados nos sentimos cuando el sábado aparece en los medios de comunicación unas extrañas declaraciones, sobre lo que él califica como falta de apoyo del PSOE para conseguir un centro de salud en la localidad, es decir “tiro la piedra, escondo la mano y además acusó al rival”

Este tipo de declaraciones del Alcalde son habituales, sacadas de contexto, y tremendamente desafortunadas para los intereses municipales y para la necesaria colaboración entre todos los integrantes del consistorio caucense.

A pesar de la actitud del Alcalde, desde el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Coca, seguiremos trabajando por los intereses municipales, manteniendo que es el momento de trabajar en consenso, con ahínco, amplitud de miras y responsabilidad por un objetivo de suma importancia para los intereses municipales, como es la atención sanitaria en la localidad durante las 24 horas al día, lo que supondría un salto cualitativo y cuantitativo en la prestación de más servicios sanitarios en la localidad, así como la cercanía de los usuarios al centro de salud.

La Comarca de Santa María de Nieva proyecto piloto de desarrollo rural. ¡¡¡YA!!!

No es la primera vez que realizo una intervención en este blog sobre la perentoria necesidad de que la Comarca de Santa María de Nieva sea declarada comarca piloto de desarrollo rural, al amparo de la Ley 45/2007 de 13 de diciembre, para el desarrollo sostenible del medio rural.

En mi condición de Diputado Provincial de la zona he reclamado en varias ocasiones a la Consejería de Agricultura de la Junta de Castilla y León que realice con urgencia la propuesta de “Comarca piloto de desarrollo rural” para la comarca de Santa María de Nieva y que cumpla con una deuda histórica con la zona.

Además creo que merece recordar que todos los ayuntamientos de la zona trabajan en colaboración, sin mirar colores políticos, aprobando en sus respectivos plenos una moción consensuada, para que sea posible la consecución de estos fondos de la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural tan necesarios para la zona.

Los datos son llamativos ya que las cifras de despoblación, envejecimiento y poca actividad económica en la zona, con la crudeza de los números en estos aproximadamente 36 municipios del noroeste de la provincia segoviana, son irrefutables para señalar que son de los más preocupantes de la provincia y de la Comunidad Autónoma y por lo tanto merecedores del referido proyecto piloto.
Sirva como ejemplo que la pérdida de población en los últimos diez años es alarmante, aproximadamente 500 personas menos viven en la Comarca, lo que supone más de un 3% del total de la población y todo ello a pesar de la llegada de población inmigrante procedente de otros países, por lo que la zona es claramente merecedora del referido proyecto piloto.

También es justo poner en valor la apuesta del Gobierno de España, con la publicación de la citada Ley para el desarrollo sostenible del medio rural, que ha supuesto en primer lugar un hito histórico ya que es la primera vez que un gobierno plasma en un texto legislativo una política estatal de desarrollo rural dotada presupuestariamente y con indicadores interesantes para su puesta en marcha con resultados positivos.
Dicha Ley establece la puesta en marcha de 150 proyectos pilotos de desarrollo sostenible en todo el país durante los años 2008 y 2009, así como el establecimiento de un marco financiero plurianual 2010-2014 para los mejores proyectos y con más necesidades.

Reclamo la premura para la puesta en marcha este año de un proyecto piloto de desarrollo sostenible que persiga la preservación del patrimonio natural y cultural, junto con la mejora de la situación socioeconómica de la población y el acceso a unos servicios públicos suficientes y de calidad estableciendo la necesaria colaboración y cooperación entre administraciones. Todo ello siguiendo el horizonte de luchar por la consecución del programa de desarrollo sostenible 2010-2014.

Además, todos los ayuntamientos de la zona trabajan en colaboración, sin mirar colores políticos, aprobando en sus respectivos plenos una moción consensuada, para que sea posible la consecución de estos fondos de la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural tan necesarios para la zona.

Finalmente quiero recordar que la ley estatal de desarrollo rural permite la coexistencia de varias zonas piloto de desarrollo rural en cada provincia, por lo que sería muy interesante que la Junta de Castilla y León apostara firmemente por esta zona del noroeste segoviano y por su provincia en general, cumpliendo con una deuda histórica que tiene con el territorio segoviano.