UN NUEVO FONDO ZAPATERO PARA LOS AYUNTAMIENTOS

El “Plan Zapatero para los Ayuntamientos 2010” dotado con 5.000 millones de Euros para todo el país, traerá para Segovia una dotación extraordinaria de más de 17,7 millones de Euros para los Ayuntamientos de la provincia en 2010 a través de este Fondo Estatal denominado para el Empleo y Sostenibilidad local, publicado en el BOE el pasado 27 de octubre, y que supondrá en estos momentos complicados unos 500 empleos para la provincia.

Sin terminar el anterior plan E del 2009, ya podemos asegurar que ha sido un rotundo éxito, para nuestra provincia con la creacción de más de 2000 empleos en tiempos difíciles, y aunque no es suficiente si que ha sido un avance.

Como el anterior plan la tramitación electrónica se realizará a través de la página web, http://www.mpt.es/, y los plazos de presentación concluyen el próximo 4 de febrero de 2010.

Desde el PSOE de Segovia hemos puesto en marcha la “Oficina de Asesoramiento del Fondo Estatal de Empleo y Sostenibilidad” (OAFES), a través del Grupo de Diputados, con el objetivo de asesorar y ayudar en la tramitación del citado fondo de inversión y de que ningún Ayuntamiento pierda esos importantes recursos económicos, tan necesarios para el empleo y para las necesidades de la ciudadanía en los diferentes municipios.

Pero realmente ante esta importante noticia, hasta ahora el Partido Popular de Segovia, no se ha manifestado en referencia al hecho histórico y pionero que supone que, en dos años lleguen a los Ayuntamientos de la provincia 46 millones de Euros, sin distinción del signo político que ostente el gobierno y sin que tengan que aportar cantidades económicas los Ayuntamientos, en contraposición a la política de clientelismo y amiguismo que el PP utiliza en las instituciones que gobierna.

También Alcaldes populares de la provincia manifiestan en privado, la importancia de estos fondos que el Gobierno de España ha entregado en estos dos años, cuestión que en la Junta de Castilla y León, por el contrario dejan de lado y obligan a los ayuntamientos a abonar una parte de las obras que tienen que realizar.

Espero que el PP de Segovia apoye sin reservas el citado fondo de inversión local puesto en marcha por José Luis Rodríguez Zapatero por la importante inyección económica para las maltrechas arcas municipales, ya que por el contrario la ciudadanía no entendería que se criticara el fondo con una mano y con la otra se recogieran las ayudas.

Evidentemente en estos momentos difíciles para la economía y el empleo tenemos que pedir a la Junta que apruebe un Fondo Autonómico complementario para la Dinamización de la Economía y el Empleo en la Comunidad, por un importe de 125 millones de euros, que es menos de la mitad de la suma destinada por el Gobierno de la Nación a los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma (unos 276,46 millones de Euros) y que supondría 8 millones de Euros para los Ayuntamientos segovianos. El destino de dicho Fondo Extraordinario Autonómico serviría para acometer inversiones en las mismas materias que el Fondo del Gobierno de España, aplicándose a los Ayuntamientos en función de la población, no condicionado, sin que tengan que aportar ninguna cantidad las entidades locales y gestionándole directamente los mismos.

Asimismo espero que el PP apoye en todos los Ayuntamientos de la Provincia la propuesta socialista para que la Junta de Castilla y León apruebe un Fondo Especial Autonómico para la Dinamización de la Economía y el Empleo.

SUBIDA DE IMPUESTOS

Pensaba que mi capacidad de asombro se habría sobrepasado hace tiempo con los anuncios y el cinismo del PP, pero tengo que confesar que después de escuchar a Rajoy y a los dirigentes populares en Madrid criticar la subida de impuestos que propone el gobierno en los Presupuestos Generales del Estado y no molestarse en utilizar ni una sola frase, ni un solo segundo de declaraciones, sobre las subidas de impuestos, tasas y precios públicos en los Ayuntamientos que ellos gobiernan realmente supera los límites del cinismo político y engaño a los ciudadanos.

Pero cuando van a utilizar la misma vara de medir, con coherencia y si critican las subidas de impuestos en estos tiempos complicados, exijan a sus Alcaldes que no suban los impuestos municipales (tasas y precios públicos) que repercuten directamente en los ciudadanos.

Claro cuando saltan a la luz pública subidas tan brutales como la de las tasas de basura del Ayuntamiento de Madrid, todos/as los ciudadanos/as pueden comprobar como el PP dice una cosa en un lugar y la contraria en otro, si ningún tipo de rubor.

Con la subida de impuestos, que propone el Gobierno, la presión fiscal será similar a la que se encontró el Gobierno al principio de la pasada legislatura y servirá para garantizar el estado de bienestar y las prestaciones sociales de las que disfrutamos los ciudadanos.

Pero también conviene destacar que el Gobierno de España también ha bajado los impuestos en los años anteriores con periodos de bonanza económica y ahora con una situación más complicada lo sigue haciendo como en el caso del impuesto de sociedades.
Para ello está apoyando en estos momentos de dificultad a la pequeña y mediana empresa, y los autónomos –cerca del 100 por cien de las empresas segovianas- con la rebaja de impuestos”. Se trata de una reducción de cinco puntos (del 25% al 20%) en el impuesto de sociedades para las pequeñas y medianas empresas que mantengan el empleo o lo incrementen. Para acogerse a esta reducción, deberán tener menos de 25 trabajadores y facturar un máximo de cinco millones de euros. Se articulará una medida similar en el IRPF para los autónomos.

El proyecto de presupuestos del Estado contempla por primera vez una reducción del gasto público y un incremento de determinados impuestos, al objeto de reducir el déficit público y garantizar las prestaciones sociales de los más necesitados, pero también reforzar las políticas productivas y apostar por un nuevo modelo económico fundamentado en dos pilares: la educación y el I+D+i. Unos presupuestos que han de contribuir a la reactivación económica y a la creación de empleo, el mayor problema del país en este momento.

La subida de impuestos que plantean los presupuestos del próximo año va a permitir mejorar la capacidad de ingresos del Estado –hay que recordar que las comunidades autónomas y la administración local forman parte del Estado y todas ellas reclaman ,mantener y mejorar sus ingresos en estos momento, incluidas las gobernadas por el PP-. Para ello se pide un esfuerzo moderado a las rentas bajas y algo superior a las rentas más altas, lo que nos va a permitir mantener el nivel de bienestar social y mejorar la inversión productiva, apoyando a la pequeña empresa y a los autónomos, principales impulsores del empleo.

Subidas de impuestos:
El IVA de carácter general subirá del 16% actual al 18 % a partir del 1 de julio de 2010, mientras que el IVA reducido subirá del 7 al 8% y el IVA súper reducido, el que se aplica a los alimentos básicos, se mantendrá en el 4%.
RENTAS DE CAPITAL: Pasan del 18% al 19% para los primeros 6.000 €.
A partir de 6.000€, tributarán a un 21%.Son las plusvalías, acciones, inmuebles o los intereses de las cuentas, renta fija o depósitos bancarios.
El Gobierno socialista ha apostado por ayudar en estos momentos de dificultad a los que menos tienen y avanzar en un nuevo modelo de crecimiento económico más competitivo y sostenible. Nuestro modelo es coherente y pragmático, frente a la incoherencia del PP cuando pide incrementar la inversión en todos los territorios y a la vez reducir el gasto público, y además reducir impuestos.

El Resumen de todo es: demagogia, cinismo y oportunismo político.

FINANCIACION MUNICIPAL SUFICIENTE

Ante la inminente llegada del debate presupuestario de las cuentas de Castilla y León para 2010, todos los municipalistas y una parte importante de los ciudadanos nos preguntamos cuando el PP va a aplicar en la comunidad autónoma una financiación municipal suficiente, a través de la participación de los Ayuntamientos en los ingresos de la comunidad. Además ahora con la llegada de nuevos fondos procedentes de la nueva financiación autonómica el camino sería más fácil, si la voluntad política de los “populares” fuera realmente atender las necesidades de los municipios.

También por coherencia política el Sr. Herrera y el PP de Castilla y León, deberían aportar alguna propuesta en positivo para los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma, como aprobar una mayor y mejor financiación municipal, como ellos exigen al Gobierno de España. Con ello se podría terminar con la incertidumbre anual de los Alcaldes y concejales que tienen que esperar a mitad o a final de año para saber lo que les aporta la Junta.
Los datos son muy tozudos y nos lleva a comprobar que los ayuntamientos viven de las transferencias que reciben con seguridad todos los meses del Estado, pero nunca saben con lo que van a contar de la Junta.

Con absoluta firmeza tengo que decir que el respeto a la autonomía local requiere una financiación local incondicionada y distribuida con criterios objetivos. A este respecto, Castilla y León está en los puestos de cola entre las Comunidades Autónomas, ya que nuestros ayuntamientos casi no cuentan con financiación incondicionada procedente de la Junta de Castilla y León.
Como datos interesantes puedo indicar que los Ayuntamientos de Castilla y León disponen de 39 € menos por habitante y año que la media de los municipios españoles y esa diferencia asciende a 160 € en el caso de los municipios de menos de 5.000 habitantes. Las propias diputaciones disponen de 105 € menos por habitante y año que la media española.
Si los populares quieren cumplir con sus “compromisos municipalistas” deben de liberen a los Ayuntamientos de Castilla y León de las competencias impropias (que tienen que cumplir siendo competencia de otras administraciones, que según la FEMP supone un gasto municipal del 30%) que en los últimos años les han impuesto sin ofrecerles a cambios fondos económicos para su sustento.

Pero además es insostenible que los Ayuntamientos tengan que financiar con fondos propios obras de competencia autonómica y en algunos casos con porcentajes abusivos del 30 % o superiores.

La doble vara de medir del PP, es escandalosa, ya que no diferencia entre financiación (lo que les llega a las entidades sin pedirlo, de acuerdo con un sistema de indicadores de reparto) y cooperación económica (las subvenciones más o menos graciables), por las que las entidades locales colaboran en las políticas de otras administraciones.

Lo absolutamente retorcido es el planteamiento que utilizan reclamando al Estado financiación para las CCAA para ejercer unas competencias que al final llevan a cabo los Ayuntamientos, sin que las CCAA les transfieran los recursos que reciben del Estado por esos conceptos. Como ejemplos pongo sobre la mesa las residencias de mayores, centros de día y escuelas infantiles públicas

Lo que es evidentes es que si la Junta no ofrece una financiación a las Entidades Locales justa e incondicionada, recibida por derecho y sin necesidad de pedirla, no mantendrá ni respeto a la autonomía municipal, ni reconocimiento a la entrega de los miles de alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas que todos los días se dejan la piel por sus pueblos.

El PP hasta ahora ha demostrado que no tiene un modelo de financiación de la Junta para los Ayuntamientos –ni bueno ni malo, ni escaso ni suficiente-, tiene subvenciones, la mayoría de ellas sin convocatoria pública, que se resuelven a su antojo, lo que repercute negativamente en la igualdad de oportunidades de los ciudadanos/as.

Desde el PSOE proponemos un modelo claro, basado en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía: Financiación incondicionada con participación en los ingresos de la Comunidad Autónoma (PICA), distribuída de acuerdo con criterios objetivos de población y coste de los servicios (nº de núcleos, envejecimiento, etc.) y pagada mediante transferencias mensuales a los Ayuntamientos, sin necesidad de pedirla, porque los alcaldes y alcaldesas tienen el derecho a contar con los recursos necesarios para responder ante sus vecinos del cumplimiento de sus competencias y de su propio programa electoral.

COCA MERECE UN CENTRO DE SALUD

A finales del mes de agosto conocimos por los medios de comunicación la propuesta de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León, de modificar el mapa sanitario en la comunidad.

En principio la documentación que puso en circulación la administración autonómica indicaba cambios con respecto a la actual organización, en los centros de la ciudad y la supresión de los Centros de Guardia de Aguilafuente, Ayllón, Bercial, Boceguillas, Santa María de Nieva, Turégano.

Ante esta información el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Coca ofrecimos un pacto al Alcalde de Coca, para conseguir la instalación en la localidad de un centro de salud.

Entendemos que es el momento de trabajar con ahínco, amplitud de miras y responsabilidad por un objetivo de suma importancia para los intereses municipales, como es la atención sanitaria en la localidad durante las 24 horas al día. Es evidente el salto cualitativo y cuantitativo que supondría la prestación de más servicios sanitarios en la localidad, así como la cercanía de los usuarios al centro de salud.

La localidad, como cabecera de la Comunidad de Villa y Tierra de Coca, ostenta un pasado histórico de liderazgo como prestador de servicios de carácter comarcal, que debería de completarse en el aspecto de los servicios sanitarios con la instalación de un centro de salud, que repercutiría muy positivamente en los/as ciudadanos/as. La puesta en marcha de un centro de salud en la localidad, salvaría en el aspecto sanitario, la deuda histórica que los responsables sanitarios tienen con el municipio.

Asimismo entiendo como fundamental para conseguir este proyecto, indicar que la localidad posee una infraestructura remodelada hace un par de años, como es el antiguo Hospital de la Merced, propiedad de la Fundación Social de Segovia, sin uso en la actualidad y que podría servir como ubicación para el centro de salud.
Pero por otra parte también podría establecerse dicha infraestructura junto al actual consultorio médico si así lo deciden los responsables sanitarios, sin que tengamos nada que objetar, lo importante es que se consiga su instalación.

Pues bien, presentamos la moción en el pleno del pasado 25 de septiembre, y nuestra sorpresa viene cuando el Alcalde indica que para apoyar la moción tenemos que introducir dos cambios uno indicando como ubicación el actual consultorio médico y la otra que tenemos que instar a la Ministra de Sanidad para que cambie un artículo de una norma de 1984, ya que si no la Junta no acepta, cuestión, por otra parte, que entendemos innecesaria por el contenido del Real Decreto de Traspaso de competencias del año 2001 y por el Estatuto de Autonomía de Castilla y León de 2007.

Ante esta propuesta, cambiamos la primera opción, señalando que se ubicara el futuro centro en el actual consultorio médico o bien en el Hospital de la Merced, y en aras del consenso realizamos una redacción transaccional en la segunda, pidiendo a las Administraciones Sanitarias (Sacyl y Ministerio) que cambiaran las normas necesarias para la consecución de la propuesta, ya que entendíamos que realizando una petición más integradora sería más fácil de conseguir, pero el Alcalde fue incapaz de aceptarlo a pesar de ser más completa y presentó una propuesta en ese sentido.

A tal límite llegó la “intransigencia del Alcalde” en la sesión de pleno, que varios integrantes del Grupo Municipal Popular, en varias ocasiones intentaron convencerle para apoyar una única moción y que la propuesta socialista era más integradora y global, a lo cual no accedió demostrando el poco interés que tenía por el asunto.

Nos dimos cuenta que la única obsesión del Alcalde, consistía en “ensombrecer” nuestra postura de consenso y trabajo en conjunto. Cuestión que los vecinos/as no entienden, ante un asunto de primera prioridad y necesidad para los intereses locales. Para ello incluso criticó la publicación previa de nuestra propuesta en los medios de comunicación.

Pero todavía más contrariados nos sentimos cuando el sábado aparece en los medios de comunicación unas extrañas declaraciones, sobre lo que él califica como falta de apoyo del PSOE para conseguir un centro de salud en la localidad, es decir “tiro la piedra, escondo la mano y además acusó al rival”

Este tipo de declaraciones del Alcalde son habituales, sacadas de contexto, y tremendamente desafortunadas para los intereses municipales y para la necesaria colaboración entre todos los integrantes del consistorio caucense.

A pesar de la actitud del Alcalde, desde el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Coca, seguiremos trabajando por los intereses municipales, manteniendo que es el momento de trabajar en consenso, con ahínco, amplitud de miras y responsabilidad por un objetivo de suma importancia para los intereses municipales, como es la atención sanitaria en la localidad durante las 24 horas al día, lo que supondría un salto cualitativo y cuantitativo en la prestación de más servicios sanitarios en la localidad, así como la cercanía de los usuarios al centro de salud.

La Comarca de Santa María de Nieva proyecto piloto de desarrollo rural. ¡¡¡YA!!!

No es la primera vez que realizo una intervención en este blog sobre la perentoria necesidad de que la Comarca de Santa María de Nieva sea declarada comarca piloto de desarrollo rural, al amparo de la Ley 45/2007 de 13 de diciembre, para el desarrollo sostenible del medio rural.

En mi condición de Diputado Provincial de la zona he reclamado en varias ocasiones a la Consejería de Agricultura de la Junta de Castilla y León que realice con urgencia la propuesta de “Comarca piloto de desarrollo rural” para la comarca de Santa María de Nieva y que cumpla con una deuda histórica con la zona.

Además creo que merece recordar que todos los ayuntamientos de la zona trabajan en colaboración, sin mirar colores políticos, aprobando en sus respectivos plenos una moción consensuada, para que sea posible la consecución de estos fondos de la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural tan necesarios para la zona.

Los datos son llamativos ya que las cifras de despoblación, envejecimiento y poca actividad económica en la zona, con la crudeza de los números en estos aproximadamente 36 municipios del noroeste de la provincia segoviana, son irrefutables para señalar que son de los más preocupantes de la provincia y de la Comunidad Autónoma y por lo tanto merecedores del referido proyecto piloto.
Sirva como ejemplo que la pérdida de población en los últimos diez años es alarmante, aproximadamente 500 personas menos viven en la Comarca, lo que supone más de un 3% del total de la población y todo ello a pesar de la llegada de población inmigrante procedente de otros países, por lo que la zona es claramente merecedora del referido proyecto piloto.

También es justo poner en valor la apuesta del Gobierno de España, con la publicación de la citada Ley para el desarrollo sostenible del medio rural, que ha supuesto en primer lugar un hito histórico ya que es la primera vez que un gobierno plasma en un texto legislativo una política estatal de desarrollo rural dotada presupuestariamente y con indicadores interesantes para su puesta en marcha con resultados positivos.
Dicha Ley establece la puesta en marcha de 150 proyectos pilotos de desarrollo sostenible en todo el país durante los años 2008 y 2009, así como el establecimiento de un marco financiero plurianual 2010-2014 para los mejores proyectos y con más necesidades.

Reclamo la premura para la puesta en marcha este año de un proyecto piloto de desarrollo sostenible que persiga la preservación del patrimonio natural y cultural, junto con la mejora de la situación socioeconómica de la población y el acceso a unos servicios públicos suficientes y de calidad estableciendo la necesaria colaboración y cooperación entre administraciones. Todo ello siguiendo el horizonte de luchar por la consecución del programa de desarrollo sostenible 2010-2014.

Además, todos los ayuntamientos de la zona trabajan en colaboración, sin mirar colores políticos, aprobando en sus respectivos plenos una moción consensuada, para que sea posible la consecución de estos fondos de la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural tan necesarios para la zona.

Finalmente quiero recordar que la ley estatal de desarrollo rural permite la coexistencia de varias zonas piloto de desarrollo rural en cada provincia, por lo que sería muy interesante que la Junta de Castilla y León apostara firmemente por esta zona del noroeste segoviano y por su provincia en general, cumpliendo con una deuda histórica que tiene con el territorio segoviano.

Financiación municipal suficiente.

El pasado sábado día 12 de septiembre, visitó Segovia, el Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, para participar en un acto de su partido, sobre financiación municipal.
La verdad es que, no sorprende a casi nadie, que Rajoy sólo realiza actos de partido para criticar al gobierno socialista, sin aportar ninguna novedad, ni propuesta ni solución sobre los temas a tratar y que pueden preocupar a los ciudadanos.

En este caso, le montaron un acto en Segovia, con la presencia del Presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, y de otros cargos y alcaldes populares del país y de la provincia, para hablar de financiación municipal y el resultado fue que perdieron la oportunidad de afrontar con seriedad y rigor el tema de la financiación de los Ayuntamientos y Diputaciones Provinciales.

A Rajoy se le olvida que un Gobierno del PP eliminó el impuesto de Actividades Económicas y no compensó suficientemente a las Entidades Locales por esta pérdida, se le olvida que cuando era ministro los Ayuntamientos sufrieron una merma importante de ingresos y que fueron asumiendo competencias que no les corresponde y que como administración más cercana a los ciudadanos les toca asumir sin financiación aparejada a dicho servicio público, pero lo más grave, se “tapa con una venda los ojos”, y no exige a las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP una financiación municipal suficiente a través de la participación en sus ingresos.
Es insostenible que los Ayuntamientos tengan que financiar con fondos propios obras de competencia autonómica y en algunos casos con porcentajes abusivos del 30 % o superiores.

Pero también observamos perplejos como el Presidente Herrera y el PP de Castilla y León no cumplen con sus “compromisos municipalistas”, increíblemente se declaran defensores de los Ayuntamientos pero actúan sin compasión obligando a los Ayuntamientos de Castilla y León a asumir competencias impropias, que en los últimos años se han multiplicando y han asfixiando las malogradas arcas públicas municipales.

Es evidente, que el Gobierno de España, está trabajando junto con la FEMP para dotar a los Ayuntamientos de una financiación municipal justa, pero aquí en Castilla y León, la Junta, no quiere ni hablar del tema, se inventó un Pacto Local que sólo sirvió para pintar de colores las subvenciones que aportaba a los ayuntamientos que les interesaba y nada más que propaganda sin hechos.

La justicia social marca que aquí si el PP quiere ayudar a los ayuntamientos a tener una financiación municipal suficiente, la puede lograr a través de la participación de los Ayuntamientos en los ingresos de la comunidad procedentes de la nueva financiación autonómica.

Es curioso que Herrera pida una mayor y mejor financiación municipal, como exigencia al Gobierno de España y, por el contrario, no termina con la incertidumbre anual de los Alcaldes y concejales que tienen que esperar a mitad o a final de año para saber lo que les da la Junta.

Por ello “si la Junta no ofrece una financiación a las Entidades Locales justa e incondicionada, recibida por derecho y sin necesidad de pedirla, no mantendrá ni respeto a la autonomía municipal, ni reconocimiento a la entrega de los miles de alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas que todos los días se dejan la piel por sus pueblos.

El PP hasta ahora no tiene un modelo de financiación de la Junta para los Ayuntamientos –ni bueno ni malo, ni escaso ni suficiente-, tiene subvenciones, la mayoría de ellas sin convocatoria pública, que se resuelven a su antojo, lo que repercute negativamente en la igualdad de oportunidades de los ciudadanos/as.

Por ello desde el PSOE proponemos un modelo de financiación local basado en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía: Financiación incondicionada con participación en los ingresos de la Comunidad Autónoma (PICA), distribuída de acuerdo con criterios objetivos de población y coste de los servicios (nº de núcleos, envejecimiento, etc.) y pagada mediante transferencias mensuales a los Ayuntamientos, sin necesidad de pedirla, porque los alcaldes y alcaldesas tienen el derecho a contar con los recursos necesarios para responder ante sus vecinos del cumplimiento de sus competencias y de su propio programa electoral.

El binomio imprescindible para garantizar la autonomía política de los gobiernos locales son financiación incondicionada y competencias propias bien definidas –para determinar la cuantía de los recursos suficientes para su gestión.

¡¡¡ HUELE A CHAMUSQUINA…!!!

Con la llegada del verano los medios de comunicación ponen el ventilador para expandir las noticias relacionadas con los incendios forestales, que lamentablemente cada año asolan nuestros bosques.

Creo que no es un tópico decir que los incendios se apagan en invierno, con una política forestal adecuada, con inversiones que de forma suficiente cumplan con las necesidades de los bosques y sobre todo con un compromiso político a la altura de la importancia que para una comunidad autónoma como la nuestra tienen las superficies forestales y nuestros espacios naturales.

Llegados a este punto se puede observar con claridad que el PP que gestiona la Junta de Castilla y León, por lo tanto no hace los deberes durante el curso y en verano "le tocaría estudiar", pero las vacaciones no se perdonan y "dejemos las obligaciones para la última noche."

Pero en primer lugar, pongamos encima de la mesa unos datos a tener en cuenta:

-El 51 % del territorio de Castilla y León es forestal.
-Castilla y León es la autonomía de mayor superficie forestal en España.
-Segovia tiene más de 329.000 Ha de superficie forestal, tanto de propiedad pública como privada, lo que supone prácticamente el 50 % de la superficie provincial y un 7% del territorio autonómico.
-Segovia cuenta con unos 300 montes de utilidad pública.
-El valor teórico asignado a los montes de la Comunidad Autónoma supera los 40.000 millones de €.
-Las rentas anuales del monte en Castilla y León se acercan al 2 % del PIB autonómico (unos 41.500 millones de € en 2004.)
-A cada castellano y leonés le corresponde de media 1,20 Ha de superficie forestal arbolada y 1300 árboles por persona.
-El sector forestal es generador de empleo con unos 21.000 empleos, lo que supone un 2,2 % de la población ocupada en Castilla y León.
-A parte de los beneficios directos que se obtienen de los montes, tales como maderas, leñas, pastos, frutos, etc. nuestros bosques realizan una importante labor en la fijación de carbono, llegando a acumular un beneficio anual de 93,4 millones de € al año.
-Los montes de Castilla y León fijan al año 4,9 Tn de CO2 equivalente por habitante.

El líder de los socialistas de Castilla y León, Oscar López, preocupado por el asunto, y contando con la colaboración de Alcaldes, concejales y expertos de la materia, ha elaborado un decálogo de medidas en materia de incendios forestales, con el objetivo de poder consensuarlas con el PP y aportar propuestas que supongan mejoras.

Lo que desde amplios sectores sociales se lleva pidiendo tiempo como es la profesionalización y mejora del operativo de incendios forestales, ha sido incluido en el decálogo socialista, y así contribuir a la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores del operativo y a la eficacia de su extraordinaria labor en defensa de los montes.

Considero fundamental elaborar protocolos claros y efectivos que abarquen todo lo relacionado con la extinción de incendios. Para una buena coordinación es imprescindible que todo el mundo sepa lo qué tiene que hacer, cuándo y cómo. Buscar fórmulas que incrementen la Coordinación entre los operativos de la Junta de Castilla y León y los de otras Administraciones. Para ganar en inmediatez y evitar duplicidad de medios en áreas cercanas cuando existen otras zonas carentes de medios.

Es de suma importancia profesionalizar el operativo, así como solucionar aspectos fundamentales como la precariedad en el empleo, sueldos bajos, trabajo en condiciones extremas, trabajos silvícolas durante la jornada laboral en condiciones adversas. El planteamiento lógico pasa por que las cuadrillas durante la campaña de incendios sólo se ocupen de tareas de formación, entrenamiento y extinción, dejando las labores de limpieza del monte para el invierno, fuera de la temporada de incendios.

Es urgente que la Junta de Castilla y León envíe cuanto antes a las Cortes autonómicas un Proyecto de Ley de Incendios Forestales, que trate con la suficiente extensión y medidas todos los aspectos relacionados con esta problemática y así demostrar que el PP tiene voluntad de mejorar las condiciones de los trabajadores del operativo y de la eficacia de los medios de extinción.

Nadie entiende como se utilizan recursos públicos para que empresas privadas realicen la investigación de las causas por las que se producen los incendios forestales que puede acarrear la consecución de pruebas delictivas, teniendo un cuerpo de profesionales capacitados y habilitados como Agentes de la Autoridad y Policía Judicial en sentido genérico, como son los Agentes Medioambientales dependientes de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.

Por último, me viene a la memoria, algo a lo que nos tiene acostumbrados el PP, como es realizar promesas, que después aparca y mete en un cajón, cuya llave llega a perder, me refiero a la promesa realizada en febrero de 2008 en la sede de la Diputación Provincial, por parte del Director General de la Agencia de Protección Civil de la Junta de Castilla y León, D. Luis Aznar, para la puesta en marcha de Parques Comarcales de Bomberos en la provincia de Segovia, y que casi dos años después duerme en el “cajón de las promesas incumplidas por el Partido Popular para la provincia”, lo que además incumple la Ley de protección civil al no existir un plan homogéneo de protección civil en Segovia.


DECÁLOGO SOCIALISTA DE ACTUACIONES EN MATERIA DE INCENDIOS FORESTALES

1: Redacción de una Ley de Incendios Forestales de Castilla y León.
2: Poner en marcha protocolos claros y efectivos que abarquen todo lo relacionado con la extinción de incendios, así como fórmulas que incrementen la Coordinación entre todas las Administraciones Públicas.
3: Profesionalizar el operativo. Puestos de vigilancia de 24 horas.
4: Creación de Parques Comarcales de Protección Civil y Salvamento en toda la Comunidad Autónoma.
5: Realizar con medios públicos la investigación de causas de incendios forestales
6: Compromiso de retirar la madera quemada y limpiar la zona afectada a los tres meses siguientes al incendio.
7: Compromiso de iniciar la reforestación en el plazo máximo de dos años
8: La Despoblación del medio rural en Castilla y León, contribuye a la proliferación de incendios forestales. El Plan de Convergencia Interior se debe emplear para crear infraestructuras contra incendios.
9: La Política de Ordenación del Territorio debe de cambiar.
10: La Educación y la concienciación social son fundamentales. Poner el monte en valor es de capital importancia.